Forskning og forskere i medierne – risikabelt og/eller nødvendigt?
De akademiske råd afholdt I slutningen af august deres årlige fællesseminar på Sandbjerg Gods. Temaet var “AU i en verden under forandring – udfordringer for forskningsfrihed og -integritet”.
"To sider af samme sag": En klumme i Inside Health
I To sider af samme sag giver forperson for Akademisk Råd Søren Dinesen Østergaard et indblik i de debatter, der fylder i rådet.
Klummen tager fat på emner, hvor rådsmedlemmerne har forskellige synspunkter – ofte spørgsmål, der også skaber diskussion i fagmiljøerne på Health.
Sandbjerg seminaret er det årlige højdepunkt for de akademiske råd på Aarhus Universitet. Her mødes de fem akademiske råd til fælles drøftelse af emner, der er af vigtighed for dem alle.
Under årets overordnede tema var kommunikation af forskning og interaktion med presse og befolkning et centralt emne.
Frygten for en ”shitstorm”
Professor Jakob Skovgaard-Petersen fra Institut for Tværkulturelle og Regionale Studier fra Københavns Universitet og Chefredaktør Rune Lykkeberg fra Information deltog i en paneldebat og satte scenen for efterfølgende diskussion.
Jakob Skovgaard-Petersen har som forsker i islam deltaget i samfundsdebatten og har i den forbindelse været genstand for betragtelig negativ opmærksomhed.
Det blev i den forbindelse fremført, at mange forskere – særligt de yngre – afholder sig fra at kommunikere deres forskning i medierne og at deltage i den offentlige debat af frygt for at ende i en shitstorm på sociale medier.
Vi skal – og det er godt
Rune Lykkeberg understregede vigtigheden af, at forskere deltager i den offentlige debat og appellerede til, at forskere med divergerende opfattelser i stigende grad også tager faglige diskussioner i medierne.
Han fremførte også, at risikoen for shitstorms er minimal, hvilket han formentlig har helt ret i. Han nægter i øvrigt at være på sociale medier – et eksempel, der eventuelt kan tjene til inspiration.
I forbindelse med denne debat er det værd at tage et kig på Universitetsloven, der er ret tydelig på dette område: “Universitetet skal som central viden- og kulturbærende institution udveksle viden og kompetencer med det omgivende samfund og tilskynde medarbejderne til at deltage i den offentlige debat.”
Det er en flot formulering, der forpligter. Hvis Universiteterne ikke kommunikerer deres forskning til offentligheden og deltager i den offentlige debat, mister de deres legitimitet. Så fat mod!
Kontakt
Professor og rådsleder Søren Dinesen Østergaard
Aarhus Universitet, Institut for Klinisk Medicin & Akademisk Råd
Tlf: 61282753
sdo@clin.au.dk